Сервисы ИИ-проверки договоров: чем они отличаются и как выбрать

Сначала — по каким параметрам вообще сравнивать

Маркетинговые описания у всех похожи: «находит риски», «экономит время», «ускоряет согласование в 10 раз». Разница — в пяти вещах, и почти все они написаны мелким шрифтом.

1. Лимит страниц на вашем тарифе

Самый частый повод для разочарования. Стартовые тарифы обычно ограничены 5–10 страницами, а реальный договор поставки с приложениями — это 15–40. Формально сервис куплен, а конкретный документ он не берёт. Прежде чем платить, откройте свой самый длинный договор и посмотрите на число страниц: это и есть ваш минимальный лимит.

2. Есть ли дословные цитаты из вашего документа

Ключевой признак, отделяющий рабочий инструмент от красивой игрушки. Языковые модели умеют убедительно пересказывать — и точно так же убедительно описывать пункт, которого в договоре нет. Если в отчёте написано «в договоре предусмотрена односторонняя ответственность», а номера пункта и цитаты нет, проверять придётся вручную по всему тексту, и экономия времени исчезает. Отчёт с привязкой «пункт 5.2, дословно: …» проверяется за секунду.

3. Что именно вы получаете на выходе

Список рисков на экране — это половина работы. Дальше нужно что-то отправить контрагенту, и здесь сервисы расходятся: одни отдают отчёт в PDF, другие — протокол разногласий в Word, готовый к подписанию, третьи — только текст в интерфейсе, из которого вы переносите правки руками.

4. Куда попадает текст договора

Договор содержит цены, условия сделки и персональные данные подписантов. Смотреть нужно три пункта политики конфиденциальности: где физически стоят серверы (для персональных данных требуется размещение в России — 152-ФЗ), хранится ли текст после формирования отчёта и используется ли он для обучения модели. У специализированных российских сервисов ответы обычно приемлемые. У бесплатных версий зарубежных чат-ботов — нет.

5. Нужны ли вам плейбуки

Плейбук — это ваш свод правил: какие формулировки компания считает допустимыми, а какие требует заменить. Для юридического отдела с типовыми сделками это главная функция, ради неё и покупают дорогие тарифы. Для компании без юриста, которая подписывает пять договоров в месяц, плейбук бесполезен: его некому составить и не с чем сверять. Переплачивать за него не нужно.

Сравнение: цены и лимиты на 1 августа 2026

В таблице — стартовые тарифы: с них начинают, и по ним видна логика ценообразования. Цифры взяты с сайтов сервисов, ссылки под таблицей. Тарифы меняются часто — перед оплатой сверьтесь с первоисточником.

Источники цен, на 01.08.2026: legiscan.ru, noroots.ru/tariffs, parafa.ai, chronixy.pro/pricing. У Noroots указанные цены действуют при годовой оплате, на коротких периодах выше.

Нашли в таблице ошибку — устаревшую цену или неверный лимит? Напишите на timur@chronixy.pro, поправим и обновим дату среза. Просьба относится и к сервисам, о которых здесь речь: таблица должна быть верной, а не выгодной нам.

Что стоит за цифрами

Chronixy — наш сервис, честно о рамках

Мы делали инструмент для тех, у кого нет юриста в штате: договор проверяется с привязкой каждого риска к дословной цитате и номеру пункта, к рискованным формулировкам предлагается замена, на выходе — готовый протокол разногласий в Word. История проверок и сами документы хранятся на компьютере пользователя в зашифрованном виде, анализ идёт на наших серверах в России, текст удаляется сразу после формирования отчёта. Есть напоминания о сроках из проверенных договоров и режимы для нескольких сотрудников.

Чего у нас нет: плейбуков компании, онлайн-согласования с контрагентом, интеграции с СЭД и API. По цене за проверку мы дороже Legiscan. Работает как программа под Windows, а не только в браузере — кому-то это плюс (документы остаются на своей машине), кому-то минус (нужно установить).

Legiscan (легискан) — самый низкий порог входа

Веб-сервис с Telegram-ботом, есть сравнение редакций и настройка проверки под специализацию. Тариф Pro — 990 ₽ за 40 анализов до 100 страниц — это около 25 ₽ за проверку, дешевле нашего Core. Если решающий фактор — цена за проверку, считать надо в его пользу. Смотреть при выборе стоит на две вещи: устраивает ли формат отчёта и что именно можно выгрузить, когда договор придётся обсуждать с контрагентом.

Noroots (ноурутс) — про согласование, а не только про проверку

Сильная сторона — работа вокруг договора: плейбуки компании, онлайн-согласование с контрагентом, генерация дополнительных соглашений, проверка контрагента, интеграция с офисным пакетом. Это инструмент юридического отдела, где договор проходит несколько рук. Цена соответствующая: базовый тариф в два с лишним раза дороже нашего Core и почти в пять раз дороже Legiscan Pro. Компании из трёх человек этот функционал не нужен; юротделу из пяти — вполне.

Парафа — корпоративный сегмент

Заявлены договоры до 78 страниц с приложениями, специализация на семи типах (строительный подряд, поставка оборудования и материалов, услуги, аренда оборудования и недвижимости, смешанные), налоговые проверки, оценка контрагента по десяткам факторов, протокол разногласий в Word, SLA. Ценник — 34 900 ₽/мес за команду из трёх человек — сразу обозначает аудиторию: это не про малый бизнес. Если у вас строительные подряды на сотни миллионов, узкая специализация окупается; если разовая поставка на 300 тысяч — нет.

Универсальные чат-боты — не для регулярной работы

Загрузить договор в чат-бот можно, и на простой вопрос вроде «что означает эта формулировка» он ответит нормально. Проблемы начинаются на регулярной проверке: бесплатные версии могут использовать загруженное для обучения, модель без специальных ограничений склонна пересказывать текст и способна описать пункт, которого нет, а результат остаётся текстом в окне чата — контрагенту его не отправишь.

Разовая проверка или подписка

Почти везде есть оба варианта, и разовый выглядит безопаснее: заплатил один раз, ничего не продлевается, обязательств нет. Но сравнивать надо не цену, а то, что в эту цену входит — и здесь разница принципиальная, причём у всех сервисов примерно одинаковая. Покажем на своих тарифах, чтобы цифры можно было проверить на странице тарифов.

Первое ограничение видно сразу: пять страниц. Договор оказания услуг на три листа туда войдёт, а поставка с приложениями и спецификацией — уже нет. Прежде чем брать разовый пакет где угодно, посмотрите на свой обычный договор: если он длиннее пяти страниц, разовый вариант просто не сработает.

Второе важнее. Разовая проверка отвечает на вопрос «здесь есть что-то опасное?» — и на этом заканчивается. А работа начинается как раз дальше: чем заменить пункт, что отправить контрагенту, что делать, когда он пришлёт свою редакцию. Именно поэтому в подписке лежит не «больше проверок», а безопасные формулировки, протокол разногласий в Word и договор с уже внесёнными правками — то, что можно приложить к письму.

Третье выясняется через полгода. Договор редко бывает разовым событием: контрагент присылает правки, потом появляется допсоглашение, потом подходит пролонгация — и надо вспомнить, было ли там автоматическое продление и за сколько дней предупреждать об отказе. Подписка даёт программу, где все проверенные договоры лежат у вас на диске в зашифрованном виде, а сроки из них приходят напоминанием на почту. Разовый пакет такой памяти не оставляет.

Когда разовый пакет всё-таки правильный выбор

Если вы подписываете два-три коротких договора в год и вам нужно только понять, нет ли там чего-то очевидно опасного. Пакет не сгорает, а подписка при таком потоке будет простаивать — и по деньгам вы переплатите в разы. Говорим это прямо, потому что человек, купивший не то, приходит потом за возвратом, а не за продлением. Подписка имеет смысл там, где договоры идут потоком и с ними надо что-то делать после проверки.

Тест, которым можно проверить любой сервис за 15 минут

Никакой обзор не заменит пятнадцати минут на своём документе. Возьмите реальный договор, который вы уже подписывали и хорошо знаете — так вы сразу увидите, где сервис ошибается. Дальше четыре шага.

Пятнадцать минут по этому списку дают больше, чем неделя чтения сравнений. Пробный доступ есть у всех сервисов из таблицы — это ничего не стоит.

Что выбрать в вашей ситуации

Чего ИИ-проверка не делает — ни у кого

Про это не пишут на главных страницах, но границы одинаковы у всех сервисов из таблицы, включая наш.

• Не оценивает сделку в контексте вашего бизнеса. Аванс без возврата — риск в общем случае и нормальная практика, если вы годами работаете с этим поставщиком.
• Не заменяет юриста в споре. Найти опасный пункт и защитить позицию в суде — разные задачи.
• Не отвечает за последствия. Ответственность за подписанный договор остаётся на подписавшем — это прямо написано в условиях использования у всех сервисов.
• Не проверяет, исполнит ли контрагент обязательства. Часть сервисов показывает данные из реестров, но идеальный на бумаге договор с фирмой-однодневкой остаётся плохой сделкой.

Зато то, что ИИ-проверка делает, она делает надёжно: первичный просмотр, который занимает у человека час, проходит за минуты, и типовые опасные условия не проскакивают из-за усталости на двадцатой странице. Именно на этом и стоит строить ожидания от любого сервиса из таблицы.